PNL PRAHOVA- Comunicat de Presa: “Partidul National Liberal, filiala Prahova, incheie miercuri, 21.07.2010, actiunea de strangere de ajutoare pentru persoanele din judetul Bacau afectate de inundatii. Astfel, doua tiruri de ajutoare constand in haine, cereale, ulei, zahar si apa vor ajunge joi, 22.07.2010, la familiile nevoiase din localitatea Blagesti, judetul Bacau. La aceasta actiune vor fi prezenti reprezentanti ai conducerii PNL Prahova si membrii ai Organizatiei de Tineret a PNL Prahova. Partidul National Liberal multumeste cetatenilor municipiului Ploiesti care au inteles sa raspunda apelului nostru de solidaritate si au facut donatii la cele doua sedii ale partidului.”
15.07.2010
PDL PRAHOVA- COMUNICAT DE PRESA: <<Echipa PDL Prahova vine în ajutorul sinistraţilor care au avut de suferit în urma inundaţiilor din ultimele săptamâni. Astazi, la ora 18.00, din parcarea Parcului Bucov, 9 tiruri cu materiale de construcţie şi alimente neperisabile vor pleca spre localitaţile din judeţul Suceava ai căror locuitori au fost greu încercaţi de furia apelor. Coloana de tiruri cu ajutoare va fi însoţită până la destinaţie de o delegaţie a PDL Prahova condusă de preşedintele organizaţiei, doamna deputat Roberta Anastase. „Am fost impresionantă de dovezile de solidaritate umană pe care prahovenii le-au avut faţă de cei aflaţi în mare dificultate în aceste zile. Alături de colegii mei care s-au implicat în această acţiune, Gabriel Sandu, George Ionescu, Andrei Volosevici, Cristian Burlacu, Andrei Sava, Mihai Apostolache, Auraş Dragomir, Dragoş Gunia, dar şi întreaga organizaţie de tineret a PDL încercăm să reparăm ceea ce au distrus forţele dezlănţuite ale naturii. Vom merge împreună la Suceava şi sper să aducem speranţă şi ajutor concret acestor oameni”, a declarat Roberta Anastase. Tot spre judeţul Suceava va mai pleca şi un lot important de produse de primă necesitate şi materiale de construcţie obţinute în urma eforturilor Instituţiei Prefectului Judeţului Prahova.>>
14.06.2010
GRAŢIELA LEOCADIA GAVRILESCU - DECLARAŢIE POLITICĂ: <<Stimaţi colegi, Vineri dimineaţă am fost contactată telefonic de către o doamnă medic din Colegiul 3 Prahova, care m-a rugat să urmăresc la televizor o discuţie... aprinsă între preşedinţii Colegiului Medicilor şi al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate pe tema noilor prevederi legislative privind compensarea medicamentelor. Nu am să mă refer, acum, la conţinutul proiectului de act normativ în discuţie, ci la atitudinea absolut impardonabilă a domnului Duţă, aşezat, politic, în fruntea CNAS înainte de a fi absolvit... cei şapte ani de acasă! Fără pic de respect faţă de pensionarii şi bolnavii care, cu siguranţă, urmăreau cu sufletul la gură cum în loc de zero lei vor avea de plătit 2 milioane lunar pentru medicamente, dacă suferă de parkinson, sau 15- dacă au hepatită, sau 10- dacă au poliartrită, cum, dacă se numără printre cei peste 2 milioane de pacienţi care se tratează de boli cardiovasculare, vor plăti medicamentele şi de şapte ori mai mult decât plătesc acum, domnul mare şef peste contribuţiile românilor la bugetul CNAS făcea, după propriile-i spuse,... „glume”. Extrem de proaste- precizez eu! Una dintre acestea: „Mă bucur că dl Astărăstoaie, care e legist şi nu a prescris în viaţa lui medicamente, vorbeşte despre medicamente proaste (...)” (Pentru cine nu ştie, mă simt obligată să menţionez că domnul doctor Astărăstoaie este preşedintele Colegiului Medicilor) Stimaţi colegi, nu vi se pare că unşii din arcul guvernamental sunt contaminaţi de obrăznicie şi impertinenţă? Altminteri cum şi-ar permite să facă glume când în discuţie se află sănătatea şi poate chiar viaţa celor din ale căror taxe şi impozite se îmbuibă? Altminteri cum şi-ar permite să intre cu bocancii în casele aceloraşi români şi să îi controleze, poliţieneşte, dacă sunt sau nu bolnavi? Şi cum şi-ar permite, prin aceleaşi metode, să îi verifice, cu normă de 2000 de dosare pe lună, dacă sunt pensionaţi pe caz de boală reală sau şi-au aranjat pensia? În permanentă lipsă de ştiinţă şi imaginaţie, guvernul se agaţă, cu disperare, de efecte, fără a se încumeta să umble la cauze! Stimaţi colegi, Dacă astăzi vezi vota împotriva moţiunii, ţineţi minte că veţi vota, indirect, şi pentru toţi arendaşii, pentru toţi tănase scatiii portocalii. Dacă asta vreţi, vă doresc... succesuri! Graţiela Leocadia Gavrilescu, Deputat PNL Colegiul 3 Prahova>>
04.06.2010
GRAŢIELA LEOCADIA GAVRILESCU - DECLARAŢIE DE PRESĂ: „Votez moţiunile de cenzură împotriva Guvernului Boc! Votez împotriva tăierii pensiilor, salariilor şi indemnizaţiei de creştere a copilului! Ca liberal, mi se pare inadmisibil, după douăzeci de ani de când românii au plătit cu viaţa lor libertatea, Guvernul Boc să îşi permită să încalce drepturile cetăţeneşti! Şi să nu aibă pic de respect pentru munca de-o viaţă a părinţilor şi bunicilor noştri! Nu mai accept să fim ţinuţi în minciună! Nu mai accept să fim conduşi de incompetenţi, care altă preocupare nu au decât cum să îşi mai umple conturile personale! Nu tăierea pensiilor şi a salariilor este soluţia ieşirii din criză, ci repornirea motoarelor economiei naţionale, prin susţinerea liberei iniţiative, scăderea taxelor şi impozitelor, creşterea puterii de cumpărare! Susţin măsurile liberale de scoatere a ţării din criză şi desemnarea unui guvern alcătuit din specialişti!”.
02.06.2010
IULIAN BADESCU-COMUNICAT DE PRESĂ: „Am declarat în repetate rânduri că nu susţin programul anticriză anunţat de guvern şi îmi menţin poziţia. Nu cred că pachetul de măsuri pe care executivul intenţionează să îl aplice pentru reformarea sectorului bugetar - bazat pe reducerea drastică a salariilor şi a pensiilor - constituie o soluţie pentru însănătoşirea economiei. Nu cred că putem construi binele general, cerându-le sacrificii numai celor care sunt oricum săraci. Nu pot sprijini în parlament un guvern care - în opinia mea - nu are capacitatea de a scoate România din criză. În consecinţă, demisionez din Partidul Democrat Liberal şi mă alătur grupului Partidului Social Democrat din Senat. Ţin să le mulţumesc zecilor de mii de ploieşteni
Am traversat, împreună, proba de foc a primelor alegeri parlamentare uninominale. Nu ştiu ce aţi înţeles dumneavoastră din toată povestea asta, dar mie câteva lucruri nu mi se par a fi fost în ordine: violenţa, sub diversele ei chipuri, din timpul campaniei electorale.
Am avut primele bătăi care s-au lăsat cu internări, am avut maşini buşite, bannere sfâşiate, dar şi violenţă de limbaj, în fiţuici neasumate de niciun partid, în care se aduceau grave insulte candidaţilor şi familiilor lor; mita electorală - dată şi primită pe faţă, fără ruşine: de la peşte, vin, ulei, zahăr şi până la bani, în ziua votului; încurajarea de către partide a creşterii influenţei minoritarilor asupra rezultatului final al votului, prin utilizarea liderilor comunităţilor de rromi nu doar ca vectori de imagine şi activişti politici, ci şi ca instrumente de „control” electoral; panotajul şi afişajul agresive, mai ales în Ploieşti, fără respectarea locaţiilor aprobate, puse „în operă” cu o lună înaintea începerii oficiale a campaniei; imensa risipă de bani pe publicitatea electorală, mai ales pe outdoor.
Aşa cum era de aşteptat, nu au întârziat să apară nici... punctele nevralgice ale noului sistem de vot. Dau ca exemplu chiar colegiul în care locuiesc: ca număr de voturi, Gabriel Sandu ar fi trebuit să îmi devină senator. Din algoritmul legii, însă, câştigătorul postului a devenit Daniel Savu, situat pe locul doi ca număr de voturi. Sigur, situaţia nu m-a făcut să plâng, dar, trebuie să recunosc, e... greu de înţeles.
... Cum greu de înţeles mi se pare şi faptul că electoratul a preferat să trimită în Parlament oameni cu zero calificare în administraţie... Eu am în spate vreo 6 ani (şi chiar simt, la propriu, că îi port pe umeri şi că mă apasă) şi ştiu că niciodată nu aş fi putut afla „din manuale” ceea ce am trăit în Primărie, în Prefectură... ori ca jurnalist, fiind martorul a zeci de şedinţe de consiliu local sau judeţean... Or, care ar fi rolul unui parlamentar grijuliu faţă de colegiul lui? Nu cumva să facă legi mai bune decât astea care sunt şi care blochează, prin birocraţie, eficienţa autorităţilor locale? Care sugrumă autonomia acestora? Care nu stimulează dar nici nu constrâng în niciun fel funcţionarul public, ajuns pe treapta cea mai de sus a carierei sale, să fie politicos, creativ, amabil, să aibă iniţiative?...
Punem pariu că dacă aş întreba, nu azi, ci peste 90 de zile- timp de studiu!- care este diferenţa între polul de dezvoltare şi zona de dezvoltare, aşa cum sunt ele definite în legislaţia actuală, nici 10% dintre aleşii prahoveni nu ar şti să îmi răspundă? ...dar toţi afirmă că vor dezvoltare durabilă, că vor fonduri europene, că îşi iubesc colegiile... ca pe ochii din cap şi, tot aşa, Ţărişoara...
Una peste alta, am ales... până am cules. Ce anume? Vom vedea, destul de curând. Din fericire, între cei care au (re)dobândit statutul de deputat sau pe cel de senator, sunt şi oameni în care merită să credem.
Cei buni- destui- care nu au tras lozul câştigător la această primă loterie a uninominalului, veţi vedea, nu se vor pierde în peisaj. Fie vor excela în profesiile lor „de bază”, fie îi vom regăsi, în 2009, pe listele de candidaţi la europarlamentare, fie în conducerile instituţiilor publice. Ceilaţi... adio, şi n-am cuvinte!
Aici, pe parlamentarulprahovean.ro, veţi găsi, şi în continuare, veşti despre toţi cei care contează.
Deocamdată, să îi felicităm pe aceia dintre candidaţi au reuşit să ne reprezinte în Parlamentul României şi să le urăm succes:
CAMERA DEPUTAŢILOR:
Colegiul1- Cristian- Ion Burlacu(PNL), Colegiul2- Florin Serghei Anghel (PD-L), Colegiul3- Graţiela Leocadia Gavrilescu (PNL), Colegiul4- Marian Florian Săniuţă (Alianţa PSD+PC), Colegiul5- Mihai_Cristian Apostolache (Alianţa PSD+PC), Colegiul6- Răzvan Ţurea (Alianţa PSD+PC), Colegiul7- Ana- Adriana Săftoiu (PNL), Colegiul8- Adrian Năstase (Alianţa PSD+PC), Colegiul9- George Ionescu (PL-D), Colegiul10- (Sever Voinescu-Cotoi (PL-D), Colegiul11- Roberta-Alma Anastase (PL-D), Colegiul12- Andrei Valentin Sava (PL-D)
20.07.2010
Senatul României
